Consulte a reportagem original, não uma captura de tela nem uma alegação sobre o que ela dizia. Leia a manchete, os parágrafos iniciais, as legendas, os links e qualquer nota de correção em conjunto. Depois, compare o relato com registros primários e reportagens posteriores. Um erro demonstrável pode mostrar que uma reportagem estava errada; para estabelecer um padrão recorrente, é preciso definir uma amostra de matérias e critérios consistentes.
Use os exemplos desta seção para investigar quatro questões concretas: se uma manchete identifica o ataque que motivou uma resposta israelense; como são descritos os números de vítimas em Gaza, as imagens e as restrições de acesso; se uma declaração oficial muda entre idiomas; e o que dizem os registros de negociações antes da discussão de ações de segurança. Comece por enquadramento de manchetes e verificação de correções, depois examine fontes e acesso na cobertura de Gaza, declarações oficiais em diferentes idiomas e a cronologia das negociações de paz.
Monte um registro verificável
Guarde a data de publicação, a manchete tal como foi publicada inicialmente, o URL do artigo, a assinatura e uma cópia ou captura de tela da página. Registre alterações posteriores na manchete e correções com seus horários. Separe o que a reportagem afirma daquilo que uma fonte diz e do que o repórter confirma de forma independente. Um artigo que atribui uma alegação a uma autoridade não necessariamente a verificou.
Procure nomes de pessoas, locais, datas, documentos e atribuições claras. Para dados de vítimas, identifique a entidade que os compilou, a data dos números, se há distinção entre combatentes e civis e se uma metodologia independente confirma a contagem. Para imagens, leia a legenda completa e verifique o fotógrafo, o local, a data e o que ficou fora do enquadramento. Para declarações oficiais, preserve as versões nos dois idiomas e identifique quem as traduziu.
Use os próprios padrões do veículo
Compare a reportagem com as regras publicadas pelo veículo e com o tratamento dado a casos semelhantes. Os padrões da Reuters pedem relatos claros dos fatos, cuidado com o viés e responsabilidade perante os leitores. Esses princípios dão ao leitor perguntas específicas: O autor da ação foi identificado? Uma alegação contestada foi atribuída a alguém? Uma correção posterior retifica a manchete original, além do texto do artigo?
Um exemplo datado ajuda a ilustrar o método. Em 3 de fevereiro de 2016, a CBS publicou inicialmente uma manchete sobre três pessoas mortas em Jerusalém que omitia o ataque contra a polícia israelense; depois de uma objeção do Ministério das Relações Exteriores de Israel, a CBS alterou a manchete. O relato do The Jerusalem Post registra a redação inicial e a alteração. Os exemplos de manchetes datados da CAMERA oferecem outros casos para conferir nas matérias originais. Cada caso justifica examinar aquela reportagem; uma alegação sobre um padrão geral do veículo exige um conjunto definido de manchetes, regras de comparação e resultados que os leitores possam reproduzir.