Wikipédia

Introdução da Wikipédia sobre o sionismo mantém redação controversa após congelamento de debate de um ano

De acordo com o WikiBias, a Wikipédia em inglês manteve uma frase na introdução do seu artigo sobre sionismo que afirma que os sionistas buscavam "o menor número possível de árabes colonos árabes", após o término de uma moratória de discussão de um ano. A conta de monitoramento informou que restrições de edição e congelamentos processuais impediram contestações ao texto, fazendo com que o fundador da Wikipédia, Jimmy Wales, pudesse apenas manifestar objeções na sua página de discussão.

1 min de leitura

De acordo com um relato publicado pelo WikiBias, a Wikipédia em inglês manteve uma abordagem controversa na seção de introdução do seu artigo sobre sionismo, preservando a afirmação de que os sionistas queriam "o menor número possível de árabes colonos árabes". O WikiBias relatou que a edição padrão na cobertura da Wikipédia em inglês sobre o conflito israelo-árabe colono exige critérios de qualificação estendidos de pelo menos 500 edições e uma conta ativa há, no mínimo, 30 dias. No entanto, o relato afirmou que até mesmo os colaboradores que atendem a esses requisitos foram impedidos de alterar o verbete sobre o sionismo devido a uma moratória de um ano, período durante o qual os editores foram proibidos de debater quaisquer alterações na referida frase.

A conta de monitoramento informou que, embora a moratória de um ano já tenha expirado, a redação controversa continua intacta na introdução. O WikiBias declarou que esse congelamento do debate permitiu que editores favoráveis a uma linha anti-Israel blindassem a sua narrativa de preferência e determinassem o viés lido por milhões de pessoas, impedindo completamente que editores divergentes contestassem ou revisassem o texto por meio da discussão colaborativa padrão.

O WikiBias também destacou que o fundador da Wikipédia, Jimmy Wales, qualificou congelamentos de edição prolongados como "extremamente anti-wiki". A publicação ressaltou que, como Wales abriu mão da maioria de seus poderes administrativos de fundador anos atrás, sua capacidade de impugnar a medida limitou-se a manifestar discordância em sua página de discussão pessoal, mantendo o congelamento do debate e seu resultado editorial totalmente sob o controle dos editores que o instituíram.

Fontes

  1. 1

Sobre este artigo

Configurações de acessibilidade

Essas configurações são salvas neste dispositivo.

Pré-visualização

Leia com clareza, do seu jeito

Ajuste a página enquanto lê. Explorar materiais

Texto
Tamanho do textoAplica-se a todo o site.
Cor e contraste
Tema
Movimento
AnimaçõesO padrão do dispositivo segue a opção de redução de movimento.