Origens e Alcance da Diretiva Aníbal
A Diretiva Aníbal foi formulada pelas Forças de Defesa de Israel (FDI) em 1986, durante o conflito no sul do Líbano, após o sequestro de dois soldados israelenses pelo Hezbollah. O procedimento foi concebido para reger ações táticas urgentes adotadas imediatamente após a captura de um combatente militar pelo inimigo. Crucialmente, o protocolo aplicava-se exclusivamente a soldados fardados no campo de batalha e nunca a civis. Além disso, as autoridades jurídicas militares israelenses e os autores da diretiva esclareceram repetidamente que ela nunca autorizou a morte deliberada de um soldado capturado. Em vez disso, permitia que as forças empregassem fogo agressivo contra rotas de fuga, veículos e posições inimigas para frustrar o sequestro, mesmo que isso gerasse um risco tático substancial à segurança do soldado capturado.
Em 2016, o então Chefe do Estado-Maior das FDI, Gadi Eisenkot, cancelou e revogou oficialmente a Diretiva Aníbal. Eisenkot tomou essa medida decisiva após recomendações da Controladoria Geral do Estado e revisões internas que destacaram que a diretiva era amplamente mal compreendida pelo pessoal de campo e vulnerável a interpretações errôneas perigosas. Ela foi substituída por uma ordem operacional permanente recém-formulada que ordenava explicitamente aos comandantes que respeitassem os princípios da proporcionalidade, distinguissem entre aliados e inimigos e priorizassem a sobrevivência do pessoal israelense ao mesmo tempo em que prevenissem a captura.
A Realidade do Ataque de 7 de Outubro
Em 7 de outubro de 2023, milhares de terroristas liderados pelo Hamas romperam a barreira de segurança da fronteira de Israel, infiltrando-se em bases militares e comunidades civis no sul de Israel para executar uma campanha premeditada de assassinatos em massa, estupros e sequestros em massa. Mais de 1.200 pessoas, na sua esmagadora maioria civis desarmados, foram massacradas e mais de 250 foram levadas para o cativeiro na Faixa de Gaza. O ataque sobrecarregou as defesas fronteiriças iniciais, resultando em condições de combate sem precedentes e altamente caóticas, onde pequenos grupos de forças de segurança israelenses e voluntários civis armados travaram batalhas locais desesperadas contra os terroristas invasores.
Teóricos da conspiração e veículos de propaganda anti-Israel afirmaram subsequentemente que o alto comando israelense invocou sistematicamente a Diretiva Aníbal para massacrar intencionalmente cidadãos e soldados israelenses a fim de impedir que se tornassem reféns. Conforme detalhado pelo The Dispatch, essa afirmação é comprovadamente falsa. O Estado-Maior das FDI nunca emitiu nenhuma diretiva ordenando que as forças matassem reféns ou civis israelenses. Embora ordens localizadas no campo de batalha tenham sido dadas por comandantes locais para interceptar veículos que tentavam recuar para Gaza, as instruções operacionais se concentravam em desativar os veículos de fuga e neutralizar os terroristas infiltrados armados, não em exterminar os israelenses cativos.
Investigações e a Anatomia da Narrativa de Propaganda
Investigações militares detalhadas e independentes examinaram confrontos de combate específicos daquele dia, incluindo o impasse com reféns na casa de Pessi Cohen, no Kibutz Be'eri. Em 7 de outubro, terroristas do Hamas barricaram-se dentro da casa com catorze civis como reféns, travando um tiroteio de várias horas com as forças de segurança israelenses enquanto disparavam granadas propelidas por foguete. Durante o impasse, o Brigadeiro-General das FDI, Barak Hiram, ordenou que um tanque disparasse dois tiros perto do edifício para quebrar o impasse e conter os disparos dos terroristas. Uma exaustiva investigação das FDI divulgada em julho de 2024 concluiu que a esmagadora maioria dos reféns foi assassinada em execuções sumárias por terroristas do Hamas antes e durante o tiroteio, e que as ações do comandante foram motivadas pelo esforço de neutralizar os terroristas, e não por uma diretiva para sacrificar os cativos.
Como documentado por organizações de pesquisa como o Institute for Strategic Dialogue e confirmado em análises pós-combate pelo The Jerusalem Post, a narrativa que alega que Israel massacrou deliberadamente seus próprios cidadãos sob a Diretiva Aníbal funciona como um componente central do negacionismo do 7 de outubro. Esta campanha de desinformação procura inverter a realidade, absolvendo os terroristas do Hamas das atrocidades hediondas registradas em suas próprias câmeras corporais, transferindo falsamente a culpa pelo massacre para o Estado democrático que defendia o seu povo.