Philippe Lazzarini, ex-comissário-geral da UNRWA, publicou essa frase como se um tribunal das Nações Unidas tivesse encerrado o caso. Ele incluiu o link para um comunicado de imprensa do ACNUDH que repete as mesmas acusações no presente. O documento por trás dessa nota de imprensa é o A/81/430, o quinto relatório da Assembleia Geral da Comissão de Inquérito Internacional Independente sobre o Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, e Israel. Esse órgão é um instrumento investigativo político do Conselho de Direitos Humanos. Não é um tribunal. A palavra “Independente” no cabeçalho não significa uma constatação de independência.
O órgão que se pronunciou
O Conselho de Direitos Humanos criou a comissão em 27 de maio de 2021, sob a resolução S-30/1, como um inquérito contínuo e focado em Israel. Quem assina o relatório de outubro de 2026 é a comissão, atualmente presidida por Srinivasan Muralidhar. Navi Pillay, a presidente original, já fazia campanha por sanções contra Israel antes mesmo de assumir o mandato, conforme registram o UN Watch e o UK Lawyers for Israel. Lazzarini não ocupa a presidência desse órgão e não é juiz. Ele tomou o panfleto do Conselho e o vendeu como uma conclusão.
O que “conclui” não significa
Essa formulação apresenta atos genocidas em Gaza e crimes contra a humanidade no que Lazzarini chama de “Cisjordânia” como fatos comprovados. Os autos não sustentam isso. O UN Watch e o UKLFI registram que todas as alegações contidas no A/81/430, incluindo genocídio, baseiam-se em “motivos razoáveis” — o critério para a emissão de um mandado de prisão, não para comprovar culpa ou responsabilidade de Estado — e que o relatório jamais esclarece isso aos seus leitores. O limiar para um mandado de prisão não equivale a uma comprovação de responsabilidade estatal. Um inquérito do Conselho de Direitos Humanos que aplica esse limiar não condena.
Na decisão de 26 de janeiro de 2024, a Corte Internacional de Justiça não estava decidindo se Israel havia violado a Convenção sobre Genocídio; tal questão pertence ao mérito; medidas provisórias não constituem um julgamento de mérito. O AJC observa que essas medidas não refletem o parecer da Corte sobre o mérito das acusações. O termo “conclui” usado no presente por Lazzarini contrabandeia uma autoridade judicial que a comissão não possui.
O que a publicação omitiu
A guerra não começou com um relatório da ONU. Em 7 de outubro de 2023, terroristas liderados pelo Hamas, em conjunto com a Jihad Islâmica, assassinaram cerca de 1.200 pessoas e sequestraram 251 — o maior massacre de judeus desde o Holocausto, conforme registram as FDI. Ambos os grupos são representantes (proxies) do Irã. O UN Watch e o UKLFI apontam que o relatório A/81/430 apaga esse massacre como estopim, omite os reféns e a intenção explicitamente declarada do Hamas, e ainda solicita à Assembleia Geral que trate a autodefesa israelense em Gaza e as operações de segurança na Judeia e Samaria como extermínio. O Jerusalem Post registrou que o Hamas é mencionado exatamente duas vezes no documento, e nenhuma dessas menções acusa o grupo de qualquer crime. O Ministério das Relações Exteriores de Israel qualificou o texto como um “documento de propaganda desconectado da realidade, concebido para minar o direito de autodefesa de Israel, deslegitimar o Estado judeu e legitimar o terrorismo jihadista contra os seus cidadãos”.
Lazzarini utilizou um panfleto da comissão do Conselho de Direitos Humanos como substituto espúrio de uma condenação judicial.