ACNUDH

Türk transforma parecer de Haia em decisão judicial e apaga o Hamas

Volker Türk afirmou à Terceira Comissão que civis estão sendo mortos em Gaza apesar do cessar-fogo e que a anexação está avançando contrariamente a uma “decisão” da CIJ. Ele falou como funcionário da ONU, não como tribunal, e excluiu o Hamas de sua própria declaração.

Yaakov SilbermanInimigos: Nações Unidas

2 min de leitura

O que Volker Türk disse

United Nations High Commissioner for Human Rights

Civis palestinos estão sendo mortos em grande número em Gaza, apesar do cessar-fogo, enquanto a anexação da Cisjordânia por Israel está avançando, contrariamente à decisão da Corte Internacional de Justiça.

Traduzido do inglês

Original em inglês
Palestinian civilians are being killed in large numbers in Gaza, despite the ceasefire, while Israel’s annexation of the West Bank is advancing, contrary to the ruling of the International Court of Justice.
Ler a declaração original

Foto: © Lauri Heikkinen, valtioneuvoston kanslia - FinnishGovernment, CC BY 2.0

Volker Türk discursou em 14 de outubro de 2026 como Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, dirigindo-se à Terceira Comissão da Assembleia Geral por vídeo. O Escritório do Alto Comissário é um departamento do Secretariado. Não atua como tribunal, não certifica o status de combatente em Gaza e não dispõe de títulos de propriedade de terras. Suas declarações públicas constituem um discurso político. Não são um julgamento.

O que a frase não significa

A primeira oração, de que civis “estão sendo mortos em grande número em Gaza, apesar do cessar-fogo”, foi redigida na voz passiva para que Israel seja o único agente possível e cada morte sob uma trégua já seja configurada como um crime israelense. Não cita nenhum atirador, nenhuma unidade do Hamas e nenhum método. As FDI afirmam que um cessar-fogo entrou em vigor ao meio-dia de 10 de outubro de 2025, que “Desde o momento em que o cessar-fogo começou, o Hamas tem violado os termos”, que o regime terrorista islâmico “ainda precisa se desarmar totalmente” e que as forças israelenses têm estado a “eliminar terroristas que representam uma ameaça às nossas tropas e aos cidadãos de Israel”. Essa redação apresenta essas respostas em legítima defesa como um massacre de civis consumado. Não se trata de uma determinação formal sobre alvos.

A segunda oração trata a “anexação da Cisjordânia por Israel” como um fato jurídico consumado “contrário à decisão da Corte Internacional de Justiça”. Em 19 de julho de 2024, a Corte emitiu um parecer consultivo na Lista Geral nº 186, solicitado pela resolução 77/247 da Assembleia Geral. A Jewish Virtual Library registra que os Estados Unidos consideraram esse pedido “contraproducente”, e que Israel declarou que as audiências violavam o “direito de Israel de se defender contra ameaças existenciais”. O Jerusalem Post descreveu o resultado como uma “opinião jurídica não vinculativa”. O Artigo 65 do Estatuto da Corte autoriza um parecer consultivo sobre uma questão jurídica; o Artigo 59 estipula que uma decisão “não tem força obrigatória senão entre as partes e a respeito do caso específico”. Türk transformou esse conselho em veredito.

O que ele omitiu

O 7 de outubro deu início a esta guerra. Terroristas liderados pelo Hamas assassinaram cerca de 1.200 pessoas e sequestraram 251. Uma declaração do Alto Comissário que anuncia mortes de civis “apesar do cessar-fogo”, tratando aquele massacre como secundário, é propositalmente incompleta. A UN Watch registra que Türk “apresenta Israel e o Hamas como dois atores moralmente equivalentes, ignorando que Israel é um Estado soberano”. Sobre a Judeia e Samaria, o Jerusalem Post noticiou uma “resolução declaratória” do Knesset em apoio à aplicação da soberania israelense — uma declaração parlamentar, e não uma escritura de transferência de todo um território. Ele utilizou um ponto de retórica da Terceira Comissão em substituição a uma condenação, a um censo de civis e a uma decisão judicial vinculativa.

Fontes

  1. 1Human rights are our greatest source of hope for peace, justice, and sustainability - High Commissioner Türk to Third Committeeohchr.org
  2. 2Third Committee, 15th plenary meeting - General Assembly, 81st sessiontranscripts.un.org
  3. 3Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalemicj-cij.org
  4. 4Statute of the International Court of Justiceun.org
  5. 5International Court of Justice on Israeli Practices in the “Occupied Territory”jewishvirtuallibrary.org
  6. 6The Advisory Opinion on Palestine is a bad omen for international lawjpost.com
  7. 7Major Ceasefire Violationsidf.il
  8. 8UN rights chief tilts towards Hamasunwatch.org
  9. 9Knesset approves declaratory measure to apply Israeli sovereignty to West Bankjpost.com
  10. 10How AJC Fought to Bring October 7 Hostages Homeajc.org

Sobre este artigo

Yaakov Silberman é o pseudônimo da editoria Inimigos: Nações Unidas da Hasbara. Cada artigo é fundamentado e citado.

Política editorial e de IA

Mais sobre ACNUDH