A frase foi divulgada em nome do Tribunal Internacional de Justiça. O setor que a redigiu é a Secretaria. O Comunicado de Imprensa N.º 2026/24, datado de 22 de setembro de 2026, está identificado como não oficial, e o próprio texto declara que os comunicados de imprensa da Corte "são preparados por sua Secretaria exclusivamente para fins informativos e não constituem documentos oficiais". Uma circular da Secretaria não é uma ordem, não é um julgamento e não é uma determinação de que alguém tenha cometido genocídio.
O que significa a retirada
A nota registra um fato de procedimento: em 18 de setembro de 2026, a Colômbia informou à Corte que estava retirando a Declaração de intervenção protocolada em 5 de abril de 2024 sob o Artigo 63 do Estatuto. No mesmo comunicado, a Secretaria explica o teor do artigo. O Artigo 63 "concede aos Estados que não são partes em uma controvérsia o direito de intervir em um caso quando este disser respeito à interpretação de uma convenção da qual eles também sejam partes"; a interpretação subsequente da Corte passa então a vincular o interveniente. Interpretação de texto de tratado. Não uma adesão como coautor. Não uma determinação de responsabilidade estatal. O novo governo da Colômbia cancelou uma petição da era Petro. O The Jerusalem Post informou que o Ministro das Relações Exteriores, Gideon Sa'ar, agradeceu ao Presidente Abelardo De la Espriella pela "retirada da ação falsa e maliciosa da África do Sul contra Israel na CIJ, apresentada durante a era antissemita de Petro".
Isso é tudo o que a frase de efeito faz. Ela não julga o mérito. Não faz contagem de corpos. Não transforma a petição da África do Sul de 29 de dezembro de 2023 em uma condenação.
Para que serve a inclusão do título
A Secretaria continua enquadrando a retirada dentro do "caso relativo à Aplicação da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza (África do Sul v. Israel)". Esse texto é o título do processo registrado pela parte requerente. Mais adiante, na mesma nota, a própria Secretaria descreve a ação da África do Sul como referente a "alegações de violações por parte de Israel de suas obrigações sob a Convenção sobre Genocídio". Alegações. Essa formulação apresenta o rótulo de genocídio como se fosse a matéria já assentada pelo Tribunal. O histórico processual não sustenta isso. A África do Sul requereu à Corte que "julgue e declare" violações. A Corte não tomou essa decisão.
Na Ordem de 26 de janeiro de 2024, a Corte tratava de um pedido de medidas cautelares. O Resumo 2024/1 da Corte registra que a África do Sul solicitou essas medidas "enquanto se aguarda a decisão da Corte sobre o mérito deste caso". A Corte indicou medidas. Ela não decidiu, naquele momento, se Israel havia violado a Convenção sobre Genocídio. Essa questão diz respeito ao mérito. Medidas cautelares não representam um julgamento de mérito. Uma nota administrativa de 2026 comunicando a desistência de um interveniente sob o Artigo 63 não supre o julgamento inexistente.
O que a seção de histórico omite
O "Histórico do processo" no comunicado 2026/24 tem início em 29 de dezembro de 2023 com a petição da África do Sul. A guerra começou em 7 de outubro de 2023, quando terroristas liderados pelo Hamas assassinaram mais de 1.200 pessoas e sequestraram 251, conforme registram as IDF. O Hamas, regime terrorista islâmico que controlava Gaza, planejou e executou esse massacre. O boletim da Secretaria sequer cita o Hamas como o perpetrador do ataque que desencadeou a campanha militar que a África do Sul passou a rotular de genocídio. O texto trata fatos históricos cruciais como se fossem mero trâmite processual.
O Hamas não é um Estado-parte perante a Corte. Os parágrafos finais do comunicado relembram aos leitores que a Corte resolve disputas apresentadas por Estados. Ainda assim, a nota faz circular o rótulo forjado pela África do Sul como se a desistência de uma intervenção fosse apenas mais um documento em uma pasta de genocídio que jamais foi julgada. Utilizaram uma circular não oficial da Secretaria como substituto impróprio para uma condenação.