Quem realmente falou
A frase está impressa em The Court Today, um folheto da Secretaria datado de 6 de outubro de 2026, numerado ICC-PIOS-TCT-01-164/26_Eng e intitulado “FATOS E NÚMEROS”. O documento não é assinado. O mesmo informativo cita o Escrivão, Osvaldo Zavala Giler, lista um escritório de ligação das Nações Unidas em Nova York e contabiliza 125 Estados-Partes. Nenhuma Câmara de Pré-Julgamento, de Julgamento ou de Apelações assinou essa linha. Um inventário de informação pública não constitui uma sentença de culpa.
Em 21 de novembro de 2024, a Câmara de Pré-Julgamento I rejeitou as contestações de Israel sob os artigos 18 e 19 do Estatuto de Roma e emitiu mandados de prisão contra o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant. Trata-se de um ato pré-julgamento motivado por um pedido da promotoria. Não é um julgamento. Não é uma condenação. A Secretaria, contudo, registrou os mandados sob a seção de “fatos”.
O que as palavras não significam
Essa formulação apresenta “crimes contra a humanidade e crimes de guerra cometidos de pelo menos 8 de outubro de 2023 até pelo menos 20 de maio de 2024” como um relato consumado do que ocorreu. O próprio comunicado da Câmara à imprensa é mais restrito: apontou que havia “motivos razoáveis para acreditar que o Sr. Netanyahu e o Sr. Gallant possuem, cada um, responsabilidade criminal”. Motivos razoáveis são o critério necessário para um mandado. Não são provas além de qualquer dúvida razoável. Não são uma conclusão obtida após a produção e contestação de provas em audiência pública. O próprio manual de prisões do Tribunal define o limite com as suas próprias palavras:
“Sem prisões, o processo judicial não pode ocorrer, os juízes do TPI não podem determinar culpa ou inocência e as vítimas não podem ser ouvidas.”
Netanyahu e Gallant não foram detidos nem foram a julgamento. Ainda assim, o documento registra a palavra “cometidos” ao longo do período delimitado pelo promotor. Israel não é um Estado-Parte. A Jewish Virtual Library registra a rejeição de Israel à alegada jurisdição do Tribunal sobre os seus cidadãos e reproduz o posicionamento dos EUA de que “a jurisdição do tribunal deve ser reservada a países que a aceitem ou que sejam encaminhados pelo Conselho de Segurança da ONU”. Em agosto de 2025, o Departamento de Estado sancionou funcionários do TPI, medida documentada pela biblioteca como uma resposta à campanha de mandados contra israelenses. Após recursos posteriores, o Gabinete do Primeiro-Ministro de Israel declarou que o processo “é político e não judicial”.
O que o documento omitiu
A guerra não começou em 8 de outubro. Em 7 de outubro de 2023, terroristas liderados pelo Hamas assassinaram cerca de 1.200 pessoas e sequestraram 251. O cronômetro da Secretaria só é acionado na manhã seguinte. O Hamas pertence à primeiríssima frase desta guerra, e não a uma nota de rodapé para equilibrar narrativas. O mesmo caso no Tribunal inclui mandados contra comandantes do Hamas; já o trecho sobre Israel na ficha informativa trata o massacre como mero cenário opcional em torno de crimes “alegados” que já são dados como “cometidos”. O NGO Monitor registra que os mandados foram resultado de anos de lobby realizado por ONGs ligadas ao terrorismo, as quais já haviam identificado o Tribunal como um instrumento político contra Israel. A campanha de Israel em Gaza foi um ato de legítima defesa contra um regime terrorista islâmico que assassinou, estuprou e fez reféns. A Secretaria pegou um mandado de uma Câmara de Pré-Julgamento, carimbou a palavra “cometidos” sobre um intervalo acusatório e tentou vendê-lo como realidade comprovada em uma página rotulada como fatos.