O comunicado de imprensa de 26 de outubro partiu da Comissão de Inquérito Internacional Independente estabelecida pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU em 27 de maio de 2021, o perpétuo inquérito exclusivo contra Israel presidido por Navi Pillay. “Independente” é mera formalidade de papel timbrado. O Conselho criou uma investigação política aberta e sem prazo de validade após a guerra do Hamas de maio de 2021, e nomeou como presidente uma jurista que já havia assinado uma petição intitulada “Sancione o Apartheid em Israel”. O seu atual presidente, Srinivasan Muralidhar, divulgou a declaração com o relatório de outubro da Comissão, A/81/430. O mandato permanece exatamente o mesmo.
Um inquérito do Conselho, não um tribunal
Esta formulação apresenta crimes de guerra, “extermínio”, estupro e “genocídio” como fatos provados. Os registros reais não sustentam isso. Os termos de referência da Comissão adotam o critério de “motivos razoáveis”: o padrão para emitir um mandado de prisão, não para comprovar a culpa ou a responsabilidade de um Estado. A UN Watch e a UK Lawyers for Israel destacam que o relatório jamais explicita esse padrão. Chris Sidoti, comissário em exercício, disse a uma plateia em Melbourne em 8 de outubro que o painel “não é um tribunal” e “nem sequer são promotores”, classificando “motivos razoáveis” como “um padrão nada elevado”. A UN Watch e a UK Lawyers for Israel examinaram o relatório à luz de suas notas de rodapé. Mais de 70 afirmações não possuem fonte alguma; 40 delas são declarações das quais depende uma conclusão acusatória. Relatos israelenses são classificados como “afirmações” ou “alegações”. Denúncias contra Israel são tratadas como verdades absolutas.
Em sua decisão de 26 de janeiro de 2024, o Tribunal Internacional de Justiça declarou expressamente que não era exigido naquele momento determinar se Israel havia violado a Convenção sobre o Genocídio; tal constatação só poderia ser feita no julgamento do mérito. Medidas cautelares não constituem julgamento de mérito. As recomendações da Comissão colocam essas ordens ao lado de uma conclusão de genocídio que a Corte jamais proferiu.
O que deixaram de fora
O 7 de outubro desencadeou esta guerra. Terroristas liderados pelo Hamas assassinaram cerca de 1.200 pessoas e sequestraram 251. O JNS apontou que o Hamas foi citado apenas duas vezes no relatório, nenhuma delas como autor do massacre. O Jerusalem Post contabilizou as mesmas duas menções, nenhuma acusando o Hamas de crime. A resposta conjunta da UN Watch detalha todo o restante das omissões: os 251 reféns, o Hamas combatendo de dentro de hospitais e em meio à população civil, as próprias apurações da ONU sobre a violência sexual perpetrada por terroristas liderados pelo Hamas em 7 de outubro e os contínuos ataques do Hamas e de outras facções armadas. O Ministério das Relações Exteriores de Israel chamou o texto de “um documento de propaganda descolado da realidade, que visa minar o direito de autodefesa de Israel, deslegitimar o Estado judeu e legitimar o terrorismo jihadista contra os seus cidadãos.” A missão de Israel em Genebra classificou o relatório como “mais uma manifestação de sua campanha de desinformação para demonizar o Estado de Israel e retratar sua própria existência como criminosa.”
Usaram um panfleto do Conselho de Direitos Humanos e uma frase em tempo presente destinada à imprensa para tentar forjar uma condenação jurídica.